Après GDF Sarkozy va-t-il offrir Areva à Bouygues

Par Régis TRILLES le mercredi 12 septembre 2007, 17:08 - Economie - Lien permanent

* privatisation
* énergie nucléaire

Il n'aura pas fallu dix jours. Le 2 septembre était lancée la grande braderie de Gaz de France, offert à Suez. Le secrétaire général de l'Elysée allait au front médiatique pour jurer la main sur le cœur que l'ouverture du capital d'Areva n'était « pas à l'ordre du jour ». Hier, dans les hautes sphères du pouvoir, on en était à répéter qu'il n'y avait « pas de calendrier » fixé pour la chose. Mais une banque privée britannique et un cabinet d'affaires américain sont déjà missionnés pour le montage financier de l’opération.

Chacun a déjà embauché un ancien président du conseil de surveillance d'Areva. La méthode sème le doute sur la confiance que l'on pourra désormais accorder à la parole d'État en des temps où cette dernière n'est guère victime d'avarice. Elle fait surtout fi de la démocratie sur un dossier touchant un secteur sensible entre tous, celui la maîtrise et de la sûreté nucléaires dans l'approvisionnement énergétique de la France.

Engagé par la précédente majorité de droite, le dépeçage en règle de l'énergie publique connaît une accélération notable. L'histoire retiendra qu'en cet automne 2007, un président de la République française dissertait sur une des figures assassinées de la Résistance tout en décidant de liquider un des principaux acquis né de ce même engagement.

Si la filière nucléaire française a pu voir le jour, se développer, compter parmi les plus modernes et les plus sûres de la planète, c'est précisément grâce à la naissance d'entreprises et de centres de recherches guidés par le sens de l'intérêt général grâce à leur tutelle publique.

Les vingt prochaines années du siècle vont êtres décisives. D'ici à 2020 se pose 1a question du renouvellement du parc de centrales actuelles par la mise au point de deux nouvelles générations. Elles seront encore plus économes en matière première et encore plus productives d'une électricité la moins chère, en regard des autres types d'énergie. Moins chère donc plus rentable, c'est bien ce qui aiguise les appétits privés à qui on livre ces fleurons et cet héritage sur un plateau.

L'enjeu financier est colossal. L'enjeu social ne l'est pas moins, qui risque à brève échéance de faire des dégâts aussi bien à GDF, à Suez que chez EDF. Quant aux consommateurs, n'en parlons pas... Le jeu de Monopoly financier auquel se livre le gouvernement est également à contre-courant des défis environnementaux.

Face à la raréfaction des énergies fossiles, la filière nucléaire demeure en l'état la seule de nature à résoudre la quadrature du cercle du non réchauffement climatique et de la réponse à une demande tant nationale que mondiale qui peut et doit servir au développement de tous les peuples, sauf à nourrir le fantasme d'une Europe forteresse face à un tiers-monde laissé seul face à son sort.

Des Etats-Unis à la Grande-Bretagne en passant par la Chine, la demande de centrales fiables va grimper en flèche dans les deux prochaines décennies. Va-t-on laisser leur construction et leur maîtrise aux marchés financiers et le coût du démantèlement des centrales obsolètes à la charge publique?

Après le secteur du transport, dans lequel il privilégie la route sur le rail, le pouvoir s'illustre dans celui de l'énergie par sa volonté d'aller au plus vite. On commence à avoir du mal à discerner ce que le futur « Grenelle de l'environnement» va pouvoir décider devant cette avalanche de décisions bien ficelées, en dehors de tout débat démocratique.